{"id":466,"date":"2022-02-06T20:01:00","date_gmt":"2022-02-07T01:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/?p=466"},"modified":"2023-10-28T08:59:48","modified_gmt":"2023-10-28T12:59:48","slug":"distrayantes-images","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/2022\/02\/06\/distrayantes-images\/","title":{"rendered":"Distrayantes images"},"content":{"rendered":"
\n\n\n

par Henri Lessard<\/h3>\n\n\n\n

Texte paru dans la revue <\/em>Liaison, no 175, 2017, p. 20-22.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

D<\/strong>epuis toujours, la conscience d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne me laisse perplexe. Bon ou mauvais roman, prose indigeste ou exquise \u2013 pour demeurer sur ce terrain sans aborder celui de la po\u00e9sie \u2013, mon cin\u00e9ma int\u00e9rieur fonctionne avec une \u00e9gale efficacit\u00e9. Un texte m\u00e9diocre g\u00e9n\u00e8re des images aussi g\u00e9n\u00e9reusement qu\u2019un excellent. Pire, m\u00eame avec un texte g\u00e9nial entre les mains, mes images mentales restent impr\u00e9cises et de qualit\u00e9 \u00e0 peine passable, s\u2019alimentant \u00e0 un bric-\u00e0brac d\u2019images et de s\u00e9quences amass\u00e9es ici et l\u00e0 au fil des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Une image pour vous distraire.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il est assur\u00e9, par exemple, que si j\u2019avais \u00e0 lire une fiction s\u00e9rieuse ayant pour cadre la Rome de C\u00e9sar, je devrais chasser du d\u00e9cor des l\u00e9gionnaires venus tout droit des albums d\u2019Ast\u00e9rix faire de la figuration b\u00e9n\u00e9vole.<\/p>\n\n\n\n

Si j\u2019aime lire et relire, ce n\u2019est pas pour le plaisir de faire d\u00e9filer de belles s\u00e9quences color\u00e9es dans ma t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Grozdanovitch (1) d\u00e9crit les affres d\u2019un lecteur un brin maniaque souffrant d\u2019un mal semblable au mien, mais parvenu \u00e0 un stade si avanc\u00e9 qu\u2019il n\u2019arrive plus \u00e0 lire :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab D\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 un personnage est mentionn\u00e9 et commence \u00e0 agir, tu ne peux faire autrement que de lui allouer un visage et une allure emprunt\u00e9s \u00e0 l\u2019arsenal de ta m\u00e9moire. [\u2026] Nous fabriquons tout avec du d\u00e9j\u00e0 connu. Il y a donc l\u00e0 \u2013 au niveau philosophique \u2013 une limite de la litt\u00e9rature qui se profile, car nous ne faisons jamais que ressasser de vieux pr\u00e9jug\u00e9s, de vieilles images, toute une s\u00e9rie de cartes postales intimes qui ne font que nous ramener \u00e0 nous-m\u00eames et ne nous permettent jamais de sortir du cercle vicieux de notre personnalit\u00e9 individuelle. \u00bb (p. 265-266)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

D\u00e9contenanc\u00e9, Grozdanovitch r\u00e9plique, comme vous seriez peut-\u00eatre tent\u00e9 de le faire, que \u00ab personne ne pense \u00e0 cela ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9ponse qui constitue un aveu du contraire. Je ne suis pas le seul \u00e0 poss\u00e9der un cin\u00e9aste int\u00e9rieur \u00e9quip\u00e9 d\u2019un kal\u00e9idoscope recycleur d\u2019images faisant fi des droits d\u2019auteur : n\u2019importe quel clich\u00e9 est bon pour ce r\u00e9arrangeur \u00e9hont\u00e9. Dans le fond, tout lecteur fait, \u00e0 toute allure, des d\u00e9coupages \u00e0 la Pr\u00e9vert (2)\u2026<\/p>\n\n\n\n

Gracq faisait d\u00e9j\u00e0 remarquer qu\u2019il y a \u00ab une mode des visages vivants \u00bb et des d\u00e9cors (3) ; ce qu\u2019imagine l\u2019\u00e9crivain, affirme-t-il en substance, se d\u00e9fra\u00eechit tr\u00e8s vite, et il est heureux que le texte ne le transmette pas. Paradoxe, ce que voit l\u2019auteur n\u2019est pas forc\u00e9ment plus int\u00e9ressant ou plus juste que ce qu\u2019imaginent ensuite les lecteurs ! Il y a bien le cas d\u2019\u00e9crivains particuli\u00e8rement visionnaires qui sont litt\u00e9ralement les spectateurs des sc\u00e8nes qu\u2019ils transcrivent au fur et \u00e0 mesure qu\u2019elles se d\u00e9roulent devant leurs yeux. Mais voir avec acuit\u00e9 ne signifie pas forc\u00e9ment que l\u2019on tire du n\u00e9ant ce qu\u2019on imagine\u2026<\/p>\n\n\n\n

Bref, les images nous distraient. C\u2019est l\u00e0 leur utilit\u00e9 et leur limite.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Des travaux r\u00e9cents montrent que l\u2019activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale de personnes qui avaient \u00e0 d\u00e9crire un \u00e9pisode d\u2019une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e qu\u2019ils venaient tout juste d\u2019\u00e9couter \u00e9tait \u00e9tonnamment similaire d\u2019un individu \u00e0 l\u2019autre. Les similitudes persistaient encore lorsque, le temps ayant pass\u00e9, leur m\u00e9moire avait r\u00e9\u00e9crit et r\u00e9arrang\u00e9 leurs r\u00e9cits. C\u2019est \u00e0 croire que nos cerveaux sont squatt\u00e9s par une sorte de r\u00e9alisateur universel qui formate tout, \u00e0 la r\u00e9ception comme \u00e0 la restitution. \u00ab Nos souvenirs ne nous appartiennent pas en propre (4). \u00bb Pas tous, en tout cas.<\/p>\n\n\n\n

Avec une m\u00e9canique narrative aussi pr\u00e9visible et bien partag\u00e9e, avec une imagerie mentale forc\u00e9e d\u2019\u0153uvrer dans la pr\u00e9cipitation et l\u2019approximation, comment le miracle du texte se produit-il ? Qu\u2019est-ce que le talent litt\u00e9raire ? \u00c7a ne semble pas \u00eatre la capacit\u00e9 \u2013 banale et \u00e0 la port\u00e9e de n\u2019importe qui \u2013 de faire na\u00eetre des images.<\/p>\n\n\n\n

On me dira que je fais partie des lecteurs peu visuels. C\u2019est probable. Qu\u2019\u00e0 force de travailler dans le milieu de l\u2019\u00e9dition, j\u2019en suis arriv\u00e9 \u00e0 accorder plus d\u2019attention \u00e0 l\u2019aspect technique du texte qu\u2019\u00e0 son contenu. C\u2019est incontestable.<\/p>\n\n\n\n

Je veux bien admettre que mon point de vue est biais\u00e9 et astreint \u00e0 mes propres limites. Mais si, comme le laissent penser les t\u00e9moignages cit\u00e9s, le fond de notre m\u00e9canique narrative (je n\u2019ose pas dire de notre imagination) est banal ou commun, dans tous les sens de ce mot, il reste \u00e0 expliquer ce qui fait la diff\u00e9rence entre bonne et mauvaise prose.<\/p>\n\n\n\n

Dire d\u2019un roman qu\u2019il ferait un bon film est le pire compliment qui se con\u00e7oive. Si on peut en aplanir la substance sur un \u00e9cran sans rien perdre au change, que vaut cette substance ?<\/p>\n\n\n\n

Sans doute faudrait-il, \u00e0 rebours de ce que prescrit le proverbe, l\u00e2cher la proie (l\u2019image) pour l\u2019ombre. C\u2019est \u00e0 se demander en effet si les images que g\u00e9n\u00e8re un texte ne sont pas un sous-produit n\u00e9gligeable, si elles ne d\u00e9tournent pas notre attention pendant que notre esprit est occup\u00e9 \u00e0 (ou par) quelque chose de plus important et de plus profond ; tandis que les jolies images d\u00e9filent devant nos yeux int\u00e9rieurs, le ronron du moteur intime qui effectue le vrai travail, moulant la substance ext\u00e9rieure venue du texte pour que nous l\u2019assimilions \u00e0 la n\u00f4tre, passe inaper\u00e7u.<\/p>\n\n\n\n

Bref, les images nous distraient. C\u2019est l\u00e0 leur utilit\u00e9 et leur limite.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Une premi\u00e8re mise en ligne de ce texte se trouve dans le billet du m\u00eame titre<\/a> paru dans mon blogue Balour Dix (16 avril 2021).<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
  • 1. Denis Grozdanovitch, La puissance discr\u00e8te du hasard<\/em>, Paris, Deno\u00ebl, 2013, p. 261-277. Coll. Folio, no 5771.<\/li>
  • 2. Ce qui, d\u00e9j\u00e0, demande un certain talent, avouons-le.<\/li>
  • 3. Julien Gracq, En lisant en \u00e9crivant<\/em>, Paris, Jos\u00e9 Corti, 1980, p. 9.<\/li>
  • 4. Andy Coghlan, \u00ab Your memories aren\u2019t unique \u00bb, dans New Scientist<\/em>, vol. 232 (no 3103), 10 d\u00e9c. 2016, p. 6.<\/li><\/ul>\n\n\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Bon ou mauvais roman, prose indigeste ou exquise, mon cin\u00e9ma int\u00e9rieur fonctionne avec une \u00e9gale efficacit\u00e9. Un texte m\u00e9diocre g\u00e9n\u00e8re des images aussi g\u00e9n\u00e9reusement qu\u2019un excellent.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","disable_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[55,54,53,52,51],"taxon-du-petit-parc":[260],"class_list":{"0":"post-466","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-litterature","7":"tag-coghlan-andy","8":"tag-gracq-julien","9":"tag-grozdanovitch-denis","10":"tag-images","11":"tag-liaison","12":"taxon-du-petit-parc-litteratures","13":"anons"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":868,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466\/revisions\/868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=466"},{"taxonomy":"taxon-du-petit-parc","embeddable":true,"href":"https:\/\/lepetitparc.ca\/henri\/wp-json\/wp\/v2\/taxon-du-petit-parc?post=466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}